在刑法中，有一个当然解释很出名，当然解释不等于扩张解释，当然解释既是解释技巧也是解释理由。

在当然解释中，其内容为，入罪时，举轻以明重；入罪时，举重以明轻。

入罪时，举轻以明重的意思是，当一个行为人做出了一个程度较轻的行为就已经构成了犯罪，那么这个行为较重的程度，那么当然把这个较重的行为认定为犯罪。

但是如果较重的行为不符合犯罪构成要件，而仅以严重为由进行定罪处罚，则属于类推适用刑法，是不利于行为人的类推解释，不符合罪行法定的要求。

换言之，在入罪时，当然解释的结论虽然具有一定的合理性，但有可能违背罪行法定原则。

在出罪时，举重以明轻的意思是如果一个行为人实施的行为在较为严重的程度都不认定为犯罪，那么这个行为在较轻的程度上，当然不构成犯罪。

在适用“举重以明轻”时，由于刑法并不禁止有利于行为人的类推解释，姑按照当然解释得出有利于行为人的解释结论时，不需要该结论为刑法用语所包含，这符合罪行法定原则的要求。

技巧;

1,刑法是犯罪学说，所以，要解答“罪与非罪”，“此罪与彼罪”的区分；

2,“犯罪”要从犯罪构成的要件；主体、客体、主观方面、客观主面去分析解答；

3,要从犯罪标准（数额、行为轻重）去解答；

4,最重要是要以答案的标准去解答。因为每年所谓的标准答案都是错误的。为什么“司法考试“很我法律专业毕业的或从事审判别实践几十年的人考试通过不了？就是他们的答案，是符合法律规定，而答案是错误的。

例如，亲人和朋友有难，救助的行为。“甲在火灾之际，为救女友而没救母亲构成不作为犯罪”.按照我同法律规定；1救女友而没救母亲,合法。2都不救助，合法。

理由；1,救女友而没救母亲，二人生命权利是一样的。2,“不作为犯罪”是来源于法律直接规定，不可比照（类推）,3,此案例属于亲属和朋友发生灾难救助，我国刑法没有对亲属和朋友发生灾不救,构成犯罪的规定。4,子女对母亲有赡养义务，没有灾难救助义务。

“不作为犯罪”案例。母亲拒绝给婴儿喂奶，造成死亡。 属于不作为犯罪."给婴儿喂奶",是法定义务，“拒绝”是不作为。