反方 1核电站电站一旦核泄露 其后期维护及补偿价值会远高于其发电的价值 算算这个帐

2核电站周边你敢住么 ？（这个噎人）浪费土地就是浪费人民币

3一般与城市很远 输电线上的损耗怎么算

4任何机械都有不稳定性 一但出了问题 好像都小不了 炸了 不光是要死人的

正方 1可持续发展是大势所趋 火力发电作为落后产能迟早会别淘汰 核电相比其他形式发点更稳定 适合与未来高耗能的电力需求

2任何的机械工程都有其不稳定性 但其随着发展一定会趋于稳定 就像汽车的发展

楼上的 核聚变还没有实现和平利用 你是真想把大家往死里整啊 聚变只要在高温下就会进行 你当时裂变那

东平核电站对当地人有什么好处

利：发电量大，而且持久

弊：初期投入大，必须靠长期使用才能收回成本；技术要求高；一旦发生核泄漏，后果很严重。 核能，是20世纪人类发现的一种新型能源。但是，核能只有在安全、和平利用的前提下，才能真正造福人类。20年前发生的苏联切尔诺贝利核电站事故，作为世界核电史上最严重的事故在人类和平利用核能的进程中投下了一道阴影。

尽管国际社会已经对这一事故作出了科学结论，广大公众限于种种原因却并不了解事故真相一些人对核能利用仍心存疑虑，甚至谈“核”色变。 但是反对者的担心似乎也不是杞人忧天。由于大亚湾周边的河流较小营养盐的输入主要靠外海,核电站对其周围的生态环境存在一定影响。根据研究，受到海边核电站微量放射性流出物影响的主要生物群体不是浮游动植物也不是鱼类，而是底栖动物，但影响也十分有限。

建核电站好还是不好？

建立核电站有利又有弊。

有利的地方：

1.地方税收会增加，对正攵府肯定是有利。

2.当地建设核电站，会有更多人知道这个地方。

3.使地方战略性质上升至国家战略布局层面，往更高层发展。

4.建设期间较长，促进消费，拉动经济（一般情况下，核电站的建设期为50-60个月）

5.核电站需要招收众多工作人员，间接给当地提供了就业机会。

有弊的地方

1.即使核电站的建设对当地环境是有很大的影响，特别是附近居民。

2.一旦发生战乱，当地将成为重度危险区域

3.因核电站的特殊性，所以选址在偏僻的山区，后续将很难有大的城市发展，因为影响较大

4.肯定会引来一些用心不良组织的光临，给当地社会造成危害

5.一旦发生泄漏，危害人们生命健康安全与环境。

一旦建立了核电站，一定有注意环保问题与有没有影响老百姓的问题，如果无法服服众，那么就很难得到群众的支持

核电站开发是浪费核能，核能应该用在追求轻便和快速的运输装备上。

这种小巧轻便的高能能源不用在追求高速度的设备上、或需要以较少的运输成本获得长期的能源供应的设备上、或追求巨大威力的战略设备上，就是一种浪费。

核电站容易成为攻击目标，一旦被攻击将造成巨大灾难。

发展核电站弊大于利，现在的常规能源如水力发电、风力发电、光伏发电技术成熟，建议国家大力推广常规能源，减少和放弃核电站。

同时建议开发更多先进的核轮船、核航母、核飞机、核火箭、核飞船，把这种质轻能量大的能源用到刀刃项目上。