刘璋为了抵御张鲁，邀请刘备入川。刘备在葭萌关呆了一年后摸清了益州的局势，夺取西川的战略便提上了日程。军师庞统向刘备提出了上中下三策，上策是以精兵突袭成都，直接夺取益州；中策是寻机攻占杨怀和高沛防守的白水关，然后走大道直杀成都；下策是退回白帝城，集合荆州大军逐步蚕食益州土地。最终刘备采用了中策，那么他为什么不采用上策呢？

刘备的理由是上策太促，其实他这么说很大程度上是为了照顾庞统的面子。在刘备看来，庞统的上策根本就不靠谱，甚至是取死之道。为什么这么说呢？从葭萌关到成都只有白水关一条大道，而且沿途各关隘还有刘璋部将守备。因此要偷袭成都，大道是走不通的，那么就只能走小道了。

蜀中道路历来难行，李白曾有?蜀道难，难于上青天?之说，从小道偷袭成都，由于道路难行，势必要多费不少时日。这样一来，很难保证不被人察觉，一旦被刘璋手下发现，刘备这支精兵就将陷入腹背受敌的险境，搞不好就会全军覆没。就算没被人察觉，顺利到达了成都城下，但要想攻下成都谈何容易！刘焉父子在此经营数十年，成都不仅城防坚固，而且粮草充足。益州士族对刘备又十分反感，早在刘璋邀请刘备入川时黄权、李恢和王累等人就拼命劝阻，王累更是以死相谏，可惜刘璋当时没听。

刘备一向以仁义自居，入川之初也一再表示不会夺取刘璋的基业。现在突然率兵偷袭成都，不是自己打脸吗？这种出尔反尔之举，必然在道义上陷入极大不利的境地。成都上下也必将同仇敌忾，誓死抵抗。如果短时间内攻不下成都，刘备就会很麻烦，在葭萌关时他的一切军需用度都是刘璋供给的。现在二人反目，刘备的后勤就没了保障，如果士兵们连饭都吃不上，这仗还怎么打？

也许会有人说成都城内有张松和法正两个内应啊，这样就可以里应外合夺下成都。但张松和法正二人的地位都不高且都是文官没有兵权，能起到的作用实在有限，而且从张松后期的表现来看，他也不是一个干大事的人。所以从以上几点来看，偷袭成都成功的可能很小，失败的概率却很大，而刘备是败不起的，一败就可能全军覆没。所以庞统提出的这个上策在刘备看来无疑就是取死之道，但他又不便直说，所以才以上策太促为由拒绝，这样不仅避免了冒险还保全了庞统的面子。

庞统，字士元，号凤雏。他和号为卧龙的诸葛亮都是是刘备账下的重要谋士，有卧龙凤雏得一可安天下之称，在说明他的才智是非常高的。不过庞统虽然才智出众，但是他在随刘备入川攻城时，被飞箭射中而死，庞统死时，三十六岁，其死后，追封关内后，谥号为靖侯。

那庞统作为刘备账下重要谋士，他为帮助刘备做过什么呢？

赤壁之战后，刘备得到荆州，庞统则以从事的身份曾为耒阳县令，当时这只是一个小官，确实和庞统的才能不像匹配，是有些大材小用。故而庞统在任期间不理县务。

不过好在有鲁肃、诸葛亮的荐举，他们都说庞统有才能，所以刘备就召见了庞统，相见之下，刘备发现庞统确实是有大才，于是对庞统非常重用。再后来庞统和诸葛亮则同为军师中郎将。

庞统曾在刘备入川和刘璋决裂时，给刘备献计上中下三条计策。

那时张鲁和刘璋交恶，刘璋为了拒张鲁，于是派法正去荆州请刘备进益州一起抵抗张鲁。而当法正到荆州后，他也私下向刘备建议，让刘备趁机取得益州。

而刘备虽然素有大志，若取得益州确实对他有很大的利益，但是那时刘备对于这件事却犹豫不决。

庞统见刘备此时不能决断，于是向刘备进言，在庞统的一番进言下，刘备最终决定出兵进入益州。留诸葛亮、关羽镇守荆州，刘备则个庞统带兵去了益州。

后来庞统又向刘备献上中下三条计策。上计出精兵偷袭成都，如此可一举成事。中计是假装回荆州，然后引他们来追，之后打败他们，最后向成都进兵。下计是退回白帝城，引连荆州，徐徐以图益州。

刘备觉得上计过急过激，下计过缓过慢，而中计不缓不慢颇有道理，于是就以中计而行。

当诸葛亮、张飞、赵云攻下白帝、江州、江阳后，刘备则和庞统包围了雒城。然而在攻城时，庞统却被流矢射中而亡，那时他三十六岁。刘备对于庞统之死，心中很难过，追他为关内侯，谥号为靖侯。

庞统和诸葛亮并称，又卧龙凤雏得一可安天下之称，后来诸葛亮为刘备的托孤辅政大臣，诸葛亮辅佐刘禅忠心耿耿，再加上他有才智，其深受后世的推崇，可谓是忠臣和智者的代表人物。退一步说，若庞统不早死，庞统和功绩和地位或许就会不一样了。当然历史就是历史，是不容改变的，历史就是庞统早早的离世，不免让人颇为叹息。