秦因为商鞅变法而强盛。也因为商鞅变法而亡。秦朝统一六国过程中，消耗了太多的资源，也消耗了太多的兵力，由于连年的征战和严刑峻法，导致旧秦国的基本盘崩溃，成年男子要么在军队当兵，要么已经死于战争，其他不在军队的，因为残暴严酷的法律，经常会被因为触犯法律被砍手断足，这些不是少数，而是大面积。所以，后来一夫作难，天下崩盘。

秦朝建立后的制度，主要是中央集权，郡县制，这就是秦制。

这个制度当然本身很好，所以，不管是汉代还是后来的朝代，都是按照这个制度来管理国家，这就是百代皆行秦政的来历。

汉朝建立后，保留了秦朝的基本制度，但只是在框架上遵守，在具体操作上并没有学习秦朝的严刑峻法，而是修改法律，对社会进行宽松化管理，文景之治时期，更是崇尚黄老之术，无为而治，不折腾，不铺张浪费，不好大喜功，从而为汉朝的长治久安奠定基础。

到了汉武帝时期，穷兵黩武，四处打仗，好大喜功，把汉朝折腾的够呛，以至于汉朝开始走下坡路，数十年以后，西汉也灭亡。

不过，西汉历时210年，比秦朝强多了，从后世封建王朝的寿命来看，也算是正常。

秦朝统一中国15年公元前221至公元前206年。战争结束后止戈为武。

推行开疆拓土的农耕移居等，北筑万里长城，南讨百越，征召五十万人南下，国力透支过度，苛政严酷。

杀剹太盛积怨深厚，招致危机四伏，终官逼民反，直至灭亡，汉朝建立初，资源匮乏，饥荒流民处处、挣扎在死亡线上。

秦朝，以及秦末的纷乱，把此前数百年积聚的反噬能量都吸收去了。接下来的汉朝，可以轻松上阵，不必背负太多的历史包袱。

而且，汉朝也不是一开始便仿照秦制，而是结合了分封制和郡县制，并慢慢过渡到了郡县制。这是一个循序渐进的过程，是一个培养新的历史惯性的过程。

历史上常常将秦汉并称，秦皇汉武也常常被人们拿来并称，历史上的清朝与汉朝相比，到底哪个实力更强一些呢？

其实秦朝与汉朝相比，就整体的国力和综合实力而言，无疑是汉朝的国力要胜过秦朝不只一筹。

秦朝最大的问题就在于其存在的时间太短了。这使得秦朝根本没有时间来积蓄国力。秦始皇灭六国，统一文字，统一度量衡，鉴定了中华大一统的基础，确实是气吞天下的气概。但秦朝的时间毕竟太短，这就形成了一系列的问题。

在秦统一之前的战国时期，各国争霸连绵不休，这样的情况已经持续了几百年了。这使得各个国家都已经在战争的消耗之中变得极为的疲惫了。秦国虽然灭掉了六国，但当时的六国贵族并没有归心，私底下的反抗不断，秦始皇当时的焚书坑儒也是为了统一国内的思想。

秦始皇虽然统一度量衡和文字，但实际上要全国的推广与普及还是需要时间的积累的。

但在这种民生疲敝之下，秦国在刚刚统一的时候，又派兵征讨百越，修建长城、秦直道、始皇陵、灵渠等大工程，大量的消耗着秦国的民力。

秦始皇死后，各种矛盾爆发，秦朝在短时内轰然崩塌。这里边肯定有秦朝没有来得及消化六国，同时对于国力与民力过度消耗的因素。

而汉朝无论两汉哪一个时间都是两百多年，这使得汉朝有足够的时间积蓄国力。汉初的时候，继承秦朝的汉朝连找几匹颜色一样的马来拉车都做不到。但汉朝有时间来进行休养生息，积蓄国力。文景之治为汉朝打下了强大基础，汉朝有足够的时间来使得国民认同这个朝代，慢慢积蓄国力，蓄养民力。

到了汉武帝的时候，汉朝的国力达到了巅峰。这给了汉武帝用兵的基础，给了汉武帝为了宝马，可以对千里之外的过渡用兵的国力积累。汉武帝连年用兵，同样劳民伤财，但汉朝最终并没有如同秦朝那样轰然的崩溃，这在于汉代的底子比秦朝更厚，也在于国民对于汉朝的认可向心力更强。

所以综合来说，汉朝的国力其实是要远强于秦朝的。